אגוד ערים אזור חיפה נ' רפאל-רשות לפיתוח אמצעי לחימה בע"מ

החלטה

1.בפניי בקשה לתיקון טעות סופר בפסה"ד שניתן על ידי בתיק זה ביום 5.10.10.

הטעות נוגעת לשטח, מסביב לכל ברז חיצוני, אשר יש להביא בחשבון לצורך חישוב האגרה. לדעת ב"כ המבקשת, חישוב של שטח ברדיוס של 50 מ' מסביב לכל ברז (המביא לשטח כולל של 7,850 מ"ר מסביב לכל ברז כיבוי חיצוני), הינו אבסורד וזאת מאחר שחישוב האגרה לגבי השטחים המבונים בשנת 2005 מגיע לסכום כולל של כ- 23,000 ₪ ואילו חישוב האגרה לשנה זו, בגין כלל הברזים החיצוניים שנבדקו מגיע לסך של 60,000 ₪.

עוד מציין ב"כ המבקשת, כי ניכוי השטח המבונה של המבנה שלידו נמצא הברז, הינו זניח, שכן מדובר בשטח של 15 מ"ר בלבד.

2.מדובר, אכן, בטעות סופר, אולם הדברים אינם כפי הבנת ב"כ המבקשת (הנתבעת) בבקשתו, לא לענין הרדיוס ולא לענין "ניכוי" השטח המבונה.

אבהיר זאת:

מאחר שעל פי פסק דין מקורות, השטח הקובע לצרכי חישוב האגרה הינו שטח ההתייחסות של אמצעי הכיבוי, קבעתי שסביר ששטח התייחסות של ברז כיבוי, הנמצא מחוץ למבנה, הינו שטח ברדיוס של 50 מ' סביבו. עוד קבעתי בפסה"ד, כי כאשר הברז נמצא בקרבת מבנה, לא יובא בחשבון השטח של המבנה, כאשר הכוונה היא שלא "יצוייר" המעגל (התוחם שטח של עיגול ברדיוס של 50 מ'), מעבר לקירות המבנה ולא יובא בחשבון שטח העיגול החסום בקירות המבנה. כלומר – ככל שהמבנה חוסם חלק מהמעגל שמצייר רדיוס של 50 מ' סביב ברז ספציפי, יובא בחשבון רק אותו חלק שטח העיגול, המגיע עד קיר המבנה ולא מעבר לכך.

3.לפיכך, אני מורה על תיקון טעות סופר שנפלה בסעיף 21 לפסה"ד, פיסקה שלישית, שורה שניה, כך שבמקום "רדיוס בשטח של 50 מ"ר" ייכתב: "רדיוס בשטח של 50 מ'".

האמור בסעיפים 25 – 31 לפסה"ד אינו מוטעה.

4.כמו כן אני מורה על תיקון טעות סופר שנפלה בתאריך מתן פסה"ד באופן שייכתב: 5.10.10 (במקום 2.5.10).

ניתנה היום, י"ח חשון תשע"א, 26 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.